La sesión de la Legislatura terminó marcada por un fuerte cruce entre los legisladores Tomás Cobos y Ricardo Bussi, luego de un intercambio de acusaciones que incluyó una referencia a una posible agresión física y la polémica frase “vamos afuera”.

El episodio ocurrió durante el tratamiento de distintos temas, entre ellos dos decretos de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo vinculados con la designación del nuevo interventor del Ersept y la concesión de EDET. Tras el enfrentamiento, ambos legisladores dieron su versión sobre lo ocurrido y coincidieron en cuestionar la situación, aunque difirieron sobre su origen y significado.

Cobos sostuvo que no existió una amenaza de su parte y explicó que reaccionó luego de que Bussi hiciera referencia públicamente a un supuesto “chirlo”.

“Manifestó públicamente, cuando pidió la palabra, que me iba a meter un chirlo, o que me merecía un chirlo”, relató el legislador.

Según Cobos, ante esa expresión le preguntó a Bussi si realmente tenía intención de hacerlo y, luego de que su colega se riera, le propuso salir del recinto.

“Lo único que le dije es que salgamos afuera, pero de una manera bien, sin agredirle nada”, afirmó.

El legislador negó que esa frase haya tenido una intención intimidatoria o que buscara iniciar una pelea.

“No, simplemente fue para preguntarle si realmente me iba a meter un chirlo, para conversar. Sin ánimo de pelea ni nada”, sostuvo.

Bussi, en cambio, ofreció una interpretación diferente del episodio. El legislador aseguró que sus expresiones estaban dirigidas al padre de Cobos y no a su colega, pero que el legislador se sintió aludido y posteriormente se acercó para invitarlo a pelear.

“Yo hablando de esto, del padre, nunca quise referirme al legislador. Se ofendió, se enojó y se acercó. Me invitó a pelear”, afirmó Bussi.

El legislador aseguró que no estaba dispuesto a responder a la provocación y reivindicó el debate como mecanismo para resolver las diferencias dentro del ámbito institucional.

“Yo de ninguna manera voy a pelear con este chico. Yo tengo mis opiniones, las expongo y espero que todo el mundo las respete como yo respeto a los demás”, manifestó.

Dos versiones sobre un mismo episodio

El punto de mayor tensión quedó concentrado en el significado de la expresión “vamos afuera”. Mientras Cobos sostuvo que se trató de una propuesta para conversar y aclarar lo sucedido, Bussi aseguró que recibió la frase como una invitación a pelear.

Cobos, además, cuestionó duramente la actitud de Bussi frente a las cámaras y ratificó sus críticas hacia el legislador.

“Me parece un dinosaurio político, un payaso, porque cada vez que veo una cámara empieza a mentirle a la gente y no le dice la verdad”, afirmó.

Bussi, por su parte, respondió en los mismos términos y también ratificó sus cuestionamientos hacia Cobos.

“Me parece un dinosaurio, me parece un payaso, lamentablemente, de la política que le miente a la gente”, sostuvo.

En medio de las acusaciones cruzadas, ambos coincidieron en que el episodio no representa lo que la sociedad espera de sus representantes.

Cobos consideró que la discusión debería concentrarse en los problemas que afectan a los ciudadanos, entre ellos el costo de las boletas de electricidad y las dificultades económicas de las familias.

“La gente espera mucho más que esto, que discutamos el tema de las boletas de la luz, de cómo van a llegar a fin de mes, realmente cómo le vamos a resolver los problemas a la gente”, planteó.

Bussi también calificó el episodio como una “payasada” y reivindicó el respeto por las reglas del sistema democrático.

El enfrentamiento quedó así atravesado por dos relatos contrapuestos sobre el mismo momento: para Cobos, no hubo amenaza y su propuesta fue conversar fuera del recinto; para Bussi, la invitación tuvo un sentido de confrontación que decidió no aceptar.