El gobernador Osvaldo Jaldo se refirió ayer por la mañana al proyecto de Ley de Presupuesto Nacional 2027, que ingresa hoy a la Cámara de Diputados, y planteó la necesidad de acompañar su tratamiento con una mirada federal que contemple las obras y los recursos destinados a las provincias.

Gestiones ante la Nación y reclamos de la Provincia
El mandatario explicó que el Gobierno de Tucumán realizó gestiones ante la Nación para garantizar la continuidad de obras en ejecución e incorporar recursos específicos que actualmente no se transfieren a las provincias. Puso en valor las gestiones del ministro de Economía, Daniel Abad, durante su viaje a Buenos Aires y precisó los principales planteos formulados por la Provincia.

En sus declaraciones sostuvo: “Pedimos para algunas obras que tenemos en ejecución que se les asigne a la partida presupuestaria para que no paremos el ritmo de obra que llevamos. También se ha solicitado la contemplación de algunos recursos específicos que hoy no se están trasladando ni girando a las provincias”.

Prioridades de gasto y sostenimiento de servicios esenciales
El Gobernador destacó que el presupuesto provincial permitió sostener áreas esenciales como salud, educación, seguridad y asistencia social, y pidió que el presupuesto nacional contemple partidas específicas para estos servicios en las distintas jurisdicciones. En este sentido remarcó: “Tenemos el presupuesto provincial con el cual atendemos la salud pública, la educación, la seguridad y la asistencia social para todos aquellos que menos tienen y más necesitan. Pero el gobierno nacional también tiene que asignar partidas específicas para la educación pública, no solo en Tucumán, sino en las diferentes provincias”.

Situación del sistema sanitario
Respecto del sistema sanitario, Jaldo señaló que la demanda sobre los hospitales públicos aumentó por dificultades en diversas obras sociales y valoró la respuesta provincial. Afirmó: “También tiene que asignar partidas presupuestarias para fortalecer la salud pública, porque todos sabemos que hoy hay obras sociales que tienen muchos problemas y la gente va a los hospitales, la gente se va a los hospitales públicos, y hoy nuestros hospitales están muy concurridos, y a pesar de eso venimos dando solución”.

Diálogo con los representantes en el Congreso
Jaldo adelantó que el proyecto será analizado una vez conocido su contenido y que la Provincia mantendrá el diálogo con sus representantes en el Congreso de la Nación: “Una vez que presenten el presupuesto, lo vamos a ver con nuestros senadores por Tucumán y lo vamos a ver con el bloque Independencia, de nuestros diputados nacionales”.

Criterios de voto y críticas a la postura de rechazo sistemático
El Gobernador sostuvo que el tratamiento del Presupuesto Nacional requiere analizar las medidas y asignaciones previstas para Tucumán y cuestionó la postura de votar sistemáticamente en contra de las iniciativas nacionales. Señaló que sería contraproducente no gestionar o adoptar un rechazo permanente: “Peor sería no hacer ninguna gestión, peor sería decir fácilmente ‘yo voto 4 años todo en contra’. Y la verdad que la pregunta es, ¿qué se consigue para Tucumán votando en contra 4 años?, no al presidente (Javier) Milei, sino a leyes que le pueden servir a la Argentina y que son necesarias que tienen que ver con la macroeconomía o leyes de promoción para la mediana y pequeña empresa, para que el ciudadano de a pie tenga alguna repercusión positiva en mejorar su calidad de vida”.

Recalcó además la necesidad de que los legisladores evalúen el impacto de cada iniciativa y gestionen beneficios concretos para sus provincias. Enfatizó: “No se llega a una Cámara de Diputados o de Senadores de la Nación diciendo que han votado todo en contra y, como si eso fuese poco, se jactan de haber votado todo en contra. Yo creo que alguien tendría que haberle preguntado, ¿y qué han venido haciendo 4 años? Si es que no han participado en la sesión”.

Acompañamientos previos y precedentes
El mandatario mencionó leyes que, a su criterio, fueron respaldadas por los representantes de Tucumán cuando resultaron beneficiosas, como la prórroga de la ley de discapacidad y medidas para tratar la morosidad en el país. Señaló que estas iniciativas son ejemplos de normas que conviene acompañar por su impacto social.

Asimismo, advirtió sobre las consecuencias de la ausencia de una herramienta presupuestaria en gobiernos anteriores: “Hay que acompañar el presupuesto nacional, porque no podemos tener un gobierno nacional que no tenga un presupuesto. Ya hemos tenido gobiernos que han estado tres años sin presupuesto, y ustedes saben que cuando no hay presupuesto, quien administra las partidas discrecionalmente es el jefe de gabinete”.

Conclusión: búsqueda de federalismo y transparencia en las asignaciones
El Gobernador sostuvo que rechazar el Presupuesto Nacional no constituye una alternativa favorable para el país ni para las provincias y planteó la necesidad de conocer en detalle las partidas previstas. Sentenció: “Si algún senador o algún diputado cree que votando en contra el presupuesto es más ventajoso para los argentinos, se equivoca totalmente. Si cree que es más ventajoso para la provincia, se equivoca totalmente”.

Finalmente, subrayó que el análisis del proyecto debe contemplar tanto su contenido como la distribución de recursos entre las jurisdicciones, desde una perspectiva federalista: “Lo bueno es votar el presupuesto, por supuesto, saber qué se vota, cuál es el contenido y cuál son las asignaciones de cada una de las partidas del presupuesto nacional, pero fundamentalmente desde un punto de vista federalista, es decir, qué asignaciones van a cada una de las provincias de la República”.