Karina Patricio Ferreira Lima, autora del análisis jurídico internacional que sostiene que el acuerdo del FMI con Argentina del año 2018 “debería ser considerado jurídicamente nulo”.
La doctora en Derecho Internacional Público hizo una revisión pormenorizada del préstamo Stand By otorgado por Christine Lagarde a Mauricio Macri.
Un análisis jurídico elaborado en Londres por dos prestigiosos juristas sobre el Acuerdo Stand By del FMI con Argentina del año 2018 concluye que debería “ser considerado nulo” por resultar “violatorio de los fines fundamentales del FMI, según su convenio constitutivo”. “Dado que Argentina no tiene los recursos para repagar el programa, debería haber un período (quizás mayor a 10 años) que le permita al país recuperarse. Esto significa en la práctica establecer un préstamo sin intereses, y la devolución de todos los intereses y cargos (pagados) hasta la fecha”, recomienda el estudio británico, tomando en cuenta las irregularidades y actos ajenos a la ley que involucró la aprobación del acuerdo stand by entre Argentina y el FMI.
En las últimas horas, este documento de 38 páginas (en su versión original, en inglés) circula por distintos ámbitos profesionales especializados, en centros financieros internacionales y en el país. Y está siendo además analizado en despachos oficiales en Argentina, donde se considera que es “el primer estudio profesional que incorpora todos los cuestionamientos macroeconónomicos, hasta ahora planteados, a una evaluación legal integral; no sólo en el marco del derecho económico internacional sino también de los estatutos y leyes internas del propio Fondo Monetario”.
El análisis lleva la firma de Karina Patricio Ferreira Lima y Chris Marsh. La primera es investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Leeds, de Gran Bretaña, y profesora de derechos económico y financiero internacional. Cuenta, además, con un doctorado en reestructuraciones de deudas en la Universidad de Durham (Inglaterra). Marsh es macroeconomista (Cambridge, Inglaterra) y ex funcionario del FMI.
Ya desde el Sumario, el informe de Ferreira Lima y Marsh sostiene que “el Acuerdo Stand-By con Argentina de 2018 representa el mayor programa en la historia del Fondo Monetario. Sin embargo, fracasó en todos sus objetivos centrales, violando los fines fundamentales del FMI según su Convenio Constitutivo y, por tanto, constituye un ultra vires act”. Se explica que el ultra vires act es “el principio jurídico internacional que considera inválidos los actos de las entidades públicas o privadas que rebasan el límite de la ley”. Es decir, el principio jurídico internacional que llevaría, demostrada su existencia, a declarar “nulo” el Acuerdo Stand By de 2018.
